Наживаться на банкротах станет сложнее

ВАС решил прекратить практику, когда арбитражные управляющие, в чьи обязанности входит защита интересов кредиторов и должников, наживаются на делах о банкротстве. На следующей неделе президиум суда рассмотрит проект обзора судебной практики, связанной с отстранением конкурсных управляющих.

Если документ будет принят, то для того, чтобы отстранить управляющего, кредиторам будет достаточно лишь составить протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд. Даже если такого решения не принималось, суд сможет рассмотреть вопрос об отстранении управляющего по просьбе меньшинства кредиторов, объединившихся в комитет.

Если же выяснится, что ранее в деле о банкротстве арбитражный управляющий не возместил нанесенный им ущерб, то его могут отстранить от работы в другом деле. Причем для этого вовсе не обязателен точный расчет убытков, нанесенных должнику.

Руководитель юрслужбы Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Александр Любогощев считает, что проект обзора должен способствовать защите прав и интересов кредиторов. «Но все это и так вытекает из логики нынешней редакции закона о банкротстве. Мы приветствуем такой документ, он будет способствовать как формированию более единообразной судебной практики, так и более четкой конкретизации полномочий суда в рамках рассмотрения дел по процедуре банкротства», — объясняет он значение документа.

ВАС указывает на повышенную зависимость управляющего от степени удовлетворенности кредиторов результатами его деятельности, комментирует старший юрист Goltsbalt BLP Антон Панченков. По его словам, Высший арбитраж также подчеркивает, что «красивая жизнь» за счет должника, источником которой было имущество банкрота, больше не актуальна.

ВАС сделал шаг в сторону ослабления «иммунитета» арбитражных управляющих, одновременно упростив доступ к судопроизводству для лиц, участвующих в процедуре банкротства, говорит глава отдела проектов по антикризисному управлению АКГ «МЭФ-Аудит» Константин Городилов.

«ВАС сделал отстранение управляющего вполне реальным — в отличие от нынешней практики, когда для его отстранения необходим набор оснований, схожий с доказыванием преступлений», — говорит юрист.

Деятельность арбитражных управляющих часто требует принятия быстрых решений, а это может приводить не только к ощутимым выигрышам, связанным с увеличением конкурсной массы, но и к определенным проигрышам, замечает глава комитета по инвестиционной политике ТПП Антон Данилов-Данильян. «Теперь сама деятельность арбитражных управляющих становится высокорисковой, что может сказаться на численности представителей этой профессии, следовательно, может даже возникнуть дефицит арбитражных управляющих», — прогнозирует эксперт.

РБКdaily 20.04.2012