Высший арбитражный суд России решил, что участник ООО, покидающий компанию, должен получить денежный эквивалент своей доли исходя из ее рыночной стоимости, а не бухгалтерской. Такая позиция, по сути, меняет положение закона об ООО, в котором прописано, что цена активов определяется лишь на основе бухгалтерского учета. Предприниматели считают, что если этот подход будет действовать и дальше, инвестиционный климат станет более привлекательным.
ВАС изменил трактовку положений закона об ООО в пользу бизнеса Если предприниматель решил покинуть ООО, то стоимость его доли может рассчитываться двумя способами: исходя из балансовой стоимости чистых активов либо исходя из их рыночной стоимости. Как правило, для бизнеса предпочтителен второй вариант, однако для этого они обязательно должны не согласиться с выплатами бывших компаньонов и обратиться в суд. Так поступили бывшие акционеры ООО «Астар» Юрий Кульчицкий и Михаил Турочкин (предприниматели были участниками ООО до 2001 года). После выхода из общества действительная стоимость их долей была оценена всего в 33 тыс. руб. Предприниматели с такой оценкой не согласились и обратились в суд. Пройдя три судебные инстанции, в которых была проведена рыночная оценка недвижимости компании (расположена в Москве), в четвертой бизнесмены все-таки получили по 760 тыс. руб. (хотя первоначально просили по 901 тыс. руб.). По сути, ВАС изменил положения закона об ООО, в котором о подходе, примененном судом, ничего не говорится, комментирует глава отдела корпоративной практики Sameta Ольга Сницерова. По мнению юриста, такой подход можно распространить не только на оценку недвижимости, но и на другие виды активов (ценные бумаги, оборудование). Решение ВАС важно для участников, выходящих или намеревающихся выйти из бизнеса, весомую часть активов которого составляет недвижимое имущество, имеющее существенную рыночную стоимость, и небольшую — балансовую, объясняет эксперт юрфирмы «Частное право» Диана Полетаева. Разница между балансовой стоимостью и рыночной ценой недвижимости может быть очень велика, особенно в таких крупных городах, как Москва или Санкт-Петербург, добавляет г-жа Полетаева: «Старое здание может быть уже самортизировано, и его балансовая стоимость может оцениваться в копейки, а рыночная при этом — колоссальна». Такое судебное решение очень «достойно и важно» для инвестклимата в стране, оценивает позицию ВАС глава комитета по инвестиционной политике ТПП Антон Данилов-Данилян. По его словам, решение Высшего арбитража дает возможность частным инвесторам вне зависимости от того, участвуют они в АО или ООО, более уверенно и смело осуществлять инвестиции. «У них всегда будет уверенность в том, что они получат все им причитающееся в случае выхода из бизнеса», — надеется он.
