ВАС решит судьбу дел против российских компаний за рубежом

Высший арбитражный суд (ВАС) сегодня рассмотрит прецедентное дело, исход которого будет иметь значение как для российских, так и для иностранных компаний, занятых внешнеэкономической деятельностью. Истцом в деле выступает компания «Хипп ГмбХ & Ко. Экспорт КГ» (производитель детского питания HIPP), а в качестве соответчиков — две российские компании: ООО «СИВМА. Детское питание» и ЗАО «СИВМА».

Спор начался в марте 2010 года, когда истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с просьбой выдать исполнительный лист для приведения в исполнение решения Международного арбитражного суда при Палате экономики Австрии. Как следует из материалов дела, между истцом и первым должником в июле 2005 года было заключено эксклюзивное дистрибьюторское соглашение. В связи с неисполнением условий договора в августе 2009 года решением австрийского арбитража в пользу истца с ответчиков было солидарно взыскано около 4,5 млн евро.

После того как в российский суд был подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения венского суда, ответчики решили противиться его решению, зацепившись за неточности в условиях об арбитражной оговорке в дистрибьюторском соглашении. При этом они не пытались оспорить решение венского арбитража в судах Австрии.

Арбитраж Москвы отказался выдать исполнительный лист, суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение (дела о выдаче исполнительных листов рассматриваются без участия апелляционной инстанции). Столичный арбитраж вновь отказал в иске, а кассация оставила его решение в силе, после чего была подана надзорная жалоба.

Тройка судей, передавшая дело на рассмотрение президиума ВАС, определила, что «стороны спора своими конклюдентными действиями (действия лиц, выражающие их волю поведением, по которому можно сделать заключение об их намерениях. — РБК daily), заключавшимися в том числе в подаче искового заявления, возражений на него, участии в судебных заседаниях, согласились на компетенцию арбитража Австрии».

Это очень интересное дело, рассказывает старший юрист Art de Lex Ярослав Кулик. «Как правило, арбитражная оговорка оформляется письменным соглашением в договоре, — рассказывает он. — Однако в международном частном праве допускается заключение арбитражного соглашения путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает». Г-н Кулик прогнозирует с большой долей вероятности, что в рассматриваемом деле ВАС вынесет решение в пользу иностранного производителя.

Вопрос, который должен решить ВАС, имеет неоднозначный, сложный и комплексный характер, говорит гендиректор ГК «Крикунов и партнеры» Андрей Лебедев. По его словам, право на жизнь имеет как формальная позиция нижестоящих судов, так и позиция тройки. «Мы можем продемонстрировать благосклонность иностранным предпринимателям и показать всему миру, что потенциальные инвесторы могут обращаться за защитой своих прав в российские арбитражные суды», — надеется юрист.

РБКdaily 14.06.2011