В Гражданском кодексе может появиться новое понятие — «негативное обязательство». Оно обяжет должников воздержаться от совершения определенных действий. Это было бы полезно для бизнеса, однако сам термин некорректен, считают эксперты.
Минэкономразвития предлагает правила воздержания для должников Инициатива содержится в письме Минэкономразвития в адрес главы совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Предлагается дополнить главу 21 ГК «Понятие и стороны обязательства» ст. 308 прим. 5. Пункт 1 этой статьи устанавливал бы, что «негативным признается обязательство, по которому должник обязан воздержаться от совершения определенных действий». Это «позволит предпринимателям заключать договоры, которые ранее им приходилось заключать по зарубежному праву». «Нововведение очень нужно, особенно в проектном финансировании, где оно было бы направлено на пресечение злоупотреблений со стороны менеджмента и акционеров проектной компании», — считает советник Magisters Георгий Осипов. По его словам, новация направлена на пресечение «уже имеющихся схем обхода закона и ухода от ответственности». Управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов поддерживает предложение, но критикует термин, потому что это прямая калька с английского negative obligation. Сам он предложил бы термин «обязательство воздержаться от действий». Более скептично настроен партнер юридической компании ЭНСО Александр Тыкман. «С введением в новый ГК понятия «негативное обязательство» ничего не изменится, это голая теоретизация, — говорит юрист. — К тому же как элемент отдельных видов обязательств понятие «негативного обязательства» и так присутствует в действующем ГК». По его словам, эта новация противоречит самому духу российского ГК. «Дело в том, что в ГК содержится императивная норма, запрещающая ограничивать права, даже если отказ от права добровольный, а негативное обязательство, наоборот, устанавливает запрет на реализацию каких-либо прав», — подчеркивает г-н Тыкман. Эксперт говорит, что в странах с континентальной системой права (Франция, Германия, Россия) негативные обязательства существуют в большей степени в административном законодательстве и выражаются в каких-либо запретах, в то время как англо-саксонская правовая семья не знает подобной юридической конструкции. «В англо-американской системе права вообще нет понятия обязательства — есть понятие договора, в котором возможно прописать любые права и обязанности сторон», — отмечает юрист. Негативное обязательство —обещание не делать чего-то, что, по общему правилу, все вправе делать. К таким обязательствам может относиться обязательство не отзывать доверенность, не принимать решение о ликвидации юрлица, не брать в долг у третьих лиц, не давать в долг, не продавать имущество, не допускать ухудшение состояния имущества, не конкурировать. Также можно выделить запрет последующего залога, запрет на сдачу имущества в субаренду без разрешения арендодателя, запрет хранителю пользоваться имуществом, переданным на хранение и т.п.