Акционерные общества начали менять своих регистраторов, выбранных осенью прошлого года. Почему?
 
Прошло уже десять месяцев со дня изменения законодательства, которое, во-первых, заставило все акционерные общества передать ведение реестра своих акционеров регистратору – организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, а, во-вторых, обязало акционерные общества получать заверение принятых общим собранием акционеров решений этим самым регистратором или нотариусом.
Десять месяцев – срок относительно небольшой, но за это время прошла кампания по проведению годовых общих собраний акционеров, которая занимает важное место в корпоративной жизни акционерных обществ. Для очень многих обществ годовое собрание по итогам 2014 года стало первым, на которое они пригласили регистратора. Стало ли для них это приятной неожиданностью или неприятной – вопрос спорный.
Для кого-то из числа «сознательных» обществ участие регистратора или нотариуса принесло пользу, так как сняло часть организационных проблем и вопросов документального оформления собрания. Но не секрет, что у части акционерных обществ годовые собрания не проводятся вовсе или проводятся только на бумаге (как правило, после напоминания бухгалтера или юриста, да и то в случае истечения полномочий генерального директора или запроса аудитора). Теперь же, в связи с необходимостью получить от регистратора или нотариуса документ, подтверждающий принятые общим собранием решения, встречу акционеров им приходится проводить по настоящему: с направлением сообщений, с голосованием бюллетенями или руками, с запросом у регистратора списка к собранию и соблюдением прочих немалых, но и немаловажных формальностей.
При выборе, к кому обратиться – к регистратору или нотариусу, выяснилось несколько моментов. При общении с нотариусами оказалось, что далеко не все из них готовы выполнять предлагаемые функции. Связано это как с тем, что ранее такими действиями они не занимались и не очень представляют себе все тонкости данного процесса, так и с тем, что специально выпущенные методические рекомендации по данному вопросу установили довольно жесткие требования к организации участия нотариуса в собрании и, в частности, не позволили нотариусам подтверждать решения, принятые заочным голосованием.
Кроме того, приглашение нотариуса на собрание не решает задачи со счетной комиссией: нотариус, в отличие от регистратора, не выполняет ее функций, и общество должно подсчитывать голоса и оформлять итоги голосования самостоятельно (или приглашать для этих целей регистратора, что, согласитесь, будет уже перебор).
Регистраторы же, напротив, имеют богатый опыт в реализации функций счетной комиссии на собраниях акционеров, так как занимаются этой деятельностью уже почти два десятка лет. И поэтому, в итоге, именно регистраторы взяли на себя подавляющую часть собраний акционеров для подтверждения принятых ими решений.
Но каким образом акционерные общества выбирали себе регистратора? Одним из основных критериев являлся, конечно же, размер запрашиваемой абонентской платы. Он в период массовых передач реестров устанавливался регистраторами различным образом, но в большинстве случаев, чтобы привлечь как можно больше клиентов, определялся по самой минимальной планке. Акционерные общества, состоящие из двух-трех-пяти акционеров и ранее ведущие реестры акционеров самостоятельно, шли к таким регистраторам косяками. О том, что абонентская плата не включает в себя оплату услуг по собраниям, и о будущих затратах на привлечение регистратора к корпоративным мероприятиям задумывались не многие. Столкнувшись же, как обычно, в последний месяц обозначенного законом срока с необходимостью провести годовое собрание, узнав стоимость соответствующих услуг регистратора и не найдя поддержки у нотариусов (как альтернативы регистратору), общества вынуждены были соглашаться на предложенную своим регистратором стоимость – иначе ведь не подтвердить законность принятых решений.
Здесь обращаем внимание, что, несмотря на обязательный характер привлечения для подтверждения принятых собранием решений регистратора или нотариуса, законодательство не устанавливает каких либо ограничений максимальной стоимость соответствующих услуг. Т.е. требовать за них можно сколь угодно много.
Осознав, что такую дополнительную оплату придется производить раз в год, а при необходимости проведения внеочередных собраний и того чаще, многие общества стали задумываться о смене регистратора. И начался анализ рынка регистраторских услуг не только с точки зрения размера абонентской платы, но и с точки зрения стоимости услуг по выполнению функций счетной комиссии и подтверждения принятых собранием решений. А по результатам анализа началось «перетекание» обществ от одного более дорогого на сегодняшний день регистратора к другому, более дешевому.
Наша компания занимается вопросами выбора регистраторов и проведения собраний акционеров с 2001 года. За прошедший срок наши специалисты успели хорошо познакомиться с работой практически всех основных игроков на рынке регистраторских услуг (на сегодняшний день всего 40 компаний на всю Россию). Это позволяет нам объективно оценивать их возможности, запросы и перспективы. Если Вы столкнулись с проблемой в общении с регистратором или хотите сменить его, мы готовы помочь Вам в решении этого вопроса в минимальные сроки и с наименьшими финансовыми затратами.