Компании, участвующие в арбитражном процессе, смогут предлагать свой вариант вердикта. С идеей учитывать проекты постановлений от участников судебных споров вчера выступил председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. Депутаты Госдумы готовы усовершенствовать процессуальное законодательство, чтобы предложение главы ВАС заработало.
Судьи ВАС готовы принимать приговоры от истцов и ответчиков Компании, участвующие в арбитражном процессе, смогут предлагать свой вариант вердикта. С идеей учитывать проекты постановлений от участников судебных споров вчера выступил председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. По информации РБК daily, депутаты Госдумы готовы усовершенствовать процессуальное законодательство, чтобы предложение главы ВАС заработало. «Не вижу никаких препятствий для того, чтобы стороны во время спора представляли судье проект судебного решения. Это уже давно норма в западной практике», — заявил журналистам глава Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов на международной конференции «Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст», которая началась вчера в Москве. По словам главного арбитра России, в решениях американских и английских судей прямо прописано: «Согласенпо этому вопросу с этой стороной, а по другому — с той». «И никто после этого не считает, что судья что-то неправильно написал в своем решении», — считает Антон Иванов. Депутаты готовы поддержать почин председателя Высшего арбитража. «Препятствий для претворения идеи в жизнь нет. Если по каким-то пунктам решения сторонам получится договориться с судьей, то это будет великое благо, — отметил РБК daily глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. — Но проект решения должен предлагаться судье публично, при этом противная сторона должна быть осведомлена об этом». Для четкого оформления идеи г-на Иванова депутат-единоросс предлагает внести поправки в два процессуальных закона — Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс. Идея г-на Иванова, как ни странно, встретила отклик и среди судей «конкурирующей» общей юрисдикции. «Никто не может запретить стороне, выступая в прениях, представить суду проект решения. Я встречался с такой ситуацией в 70-е годы. В России такая практика уже есть», — рассказал РБК daily экс-зампред Верховного суда Виктор Жуйков. По его мнению, это может ускорить течение судебного процесса, облегчит аналитическую работу судьи и снизит судебные издержки сторон. При текущей нагрузке на суды период изготовления решений иногда превышает время, потраченное на рассмотрение дела, комментирует полезность предложения главы ВАС Андрей Панфилов, руководитель отдела налоговой практики юридической компании Sameta. «Это повысит эффективность работы судов и качество изготавливаемых ими судебных актов», — полагает он. Руководитель юридического департамента АКГ «МЭФ-Аудит» Иван Чемичев замечает, что суд примет проект своего решения от той стороны, которая юридически грамотно составит документ. Это зависит от квалификации адвокатов каждой из сторон. Между тем г-н Чемичев опасается, что система представления суду проектов его решений может привести к ситуации, когда из-за невнимательности служителей Фемиды будет формироваться судебная практика, прямо противоречащая сложившимся подходам судов в решении тех или иных вопросов. Профессионализм судей не всегда высок, поэтому они могут стать «легковнушаемыми» через подобный процессуальный механизм, соглашается заслуженный юрист России, директор Центра мониторинга законодательства РСПП Ирина Котелевская. «Судебное решение должно быть продуктом самого судьи», — критична она.
